编者的介绍性评论

编辑们将本期内容献给芭芭拉-特曼纳-布罗德利。多年来，对我们中的许多人来说，芭芭拉的著作在定义和澄清以客户为中心的治疗实践方面被证明是无价的。我们的一些研究生说，在学习芭芭拉的著作时，他们感觉好像 "回家 "了。我们很高兴看到这种情况，但也明白以客户为中心的实践并不适合所有人。在本期的双月刊中，我们发现了一些论文。 以人为中心期刊（Person-Centered Journal）， (PCJ)，除了Daniel Metevier的文章外，最初被考虑纳入Kathryn Moon、Marjorie Witty、Barry Grant和Bert Rice编辑的Barbara论文集中，标题为 践行以客户为中心的治疗2011年由PCCS出版社出版。由于篇幅有限，我们当时没有包括这些内容，但很高兴在本期《PCJ》中提供这些内容。

"以客户为中心的治疗是什么？它不是什么？"认为要明确区分那些虽然基于该方法的原则和价值，但与以客户为中心的疗法不同的治疗实践。芭芭拉主张将这个更大的治疗家族确定为 "以人为本的疗法"，以客户为中心的疗法是其中一个独特的成员/实践。在我们看来，从业者们都在不断地努力定义自己的实践，并试图确定他们的实践何时与他们所承诺的那些实践相一致，何时与之相背离。这些分歧可能会导致创新和进化，也可能代表着错误和对方法的约束的缺失。本文提出了一些衡量我们是否在进行以客户为中心的治疗的标准，并澄清了围绕这种做法所产生的一些误解。

"以客户为中心的治疗实践 "描述了芭芭拉对她的治疗的结论，她观察了许多年和许多客户的效果。她列举了支撑以客户为中心的治疗实践的核心价值，并确定了她在自己与客户的实践中观察到的变化过程。这篇文章对直接性和它可能破坏客户的自我权威和自主性的微妙方式进行了强烈的批评。特别有帮助的是关于从治疗师的参考框架作出反应的部分，她在其中为治疗师框架的反应提供了有理论依据的理由。

"在布莱恩先生的会议和罗杰斯的布莱恩治疗后的会议之间，客户的问题和罗杰斯对问题的反应的一些差异 "是一篇论文，介绍了克劳迪娅-坎普的论文的一些发现。芭芭拉是坎普论文委员会的成员，在这篇文章中，他们重点揭示了罗杰斯在与一位名叫布莱恩先生的客户合作后，其行为发生变化的方式。布罗德利和坎普认为，罗杰斯在与布莱恩先生一起工作时还不是一个以客户为中心的治疗师，但他正朝着发展为以客户为中心的治疗师的方向前进，他后来也因此而闻名。

最后，我们包括对Barbara的采访，由Daniel Metevier于2002年进行。这次采访是他关于以客户为中心的监督的论文的一部分。丹的访谈问题有助于阐释芭芭拉作为咨询师的发展（她避开了 "监督者 "这个词），包括她对作为治疗师提供的态度条件和咨询关系中涉及的相同态度之间的区别。她描述了与一系列学生合作的情况，其中有些学生并不真正渴望从以客户为中心的方法进行实践，有些学生欢迎并愿意接受Barbara对其工作的公开和诚实的反馈。对于我们这些参与提供督导/咨询的人来说，我们希望这篇文章能阐明一个以客户为中心的治疗师大师是如何传达实践的。