ADPCA的历史

:1981年夏天，大卫-凯恩受到启发，提议建立一个网络，探索、交流和研究罗杰斯在心理治疗中的革命性主张--当事人最了解自己--的理论和实践，以此来促进卡尔-R-罗杰斯的理论和实践。他寻求并获得了加利福尼亚的团体主持人以及中西部的学者和治疗师的支持。他鼓励卡尔-罗杰斯认可这一观点，卡尔欣然同意。在最初的三年里，加州圣奥比斯克地区的一小群心理健康专家和学生帮助将网络推广到附近的社区。该网络成为一个全国性的组织，每季度出版一份通讯，即《中国心理》。 《Renaissance》在1984年的时候。从对 "以人为本的治疗 "的兴趣演变到对包括教育在内的其他学科的哲学感兴趣。更多关于会议的哲学和一般性质的内容，在《中国教育》一书中得到了很好的介绍。 哲学 的部分 ADPCA 网页。

该网络在《中国日报》发表后稳步发展。 《Renaissance》 1984年的通讯。来自多个学科的个人兴趣的增加是鼓励人们以更有组织的方式聚会的一个因素。此外，大卫还建立了一个国际杂志，即《中国科学》。 以人为本的审查该杂志由Sage公司出版。该杂志迅速获得了国内和国际的学术信誉。在与包括卡尔-罗杰斯（Carl Rogers）在内的许多人讨论后，该杂志的名称为为 以人为本方法的发展协会 是由大卫提出并接受的。大卫(《Renaissance》报道，V 2，N 4，秋季，1985）写道。

顾名思义，该组织的重点将是继续发展和应用以人为本的方法。它将继续作为一个网络，其名称是将其成员所提供的一系列学科相互联系起来并加以利用。(p. 1)

 

第一个 ADPCA 该会议于1986年在芝加哥大学校园内的国际大厦举行。大约有100名与会者，大部分来自美国。约有45人是美国的成员。 ADPCA.大约一半的与会者是卡尔-罗杰斯在20世纪40年代和50年代的学生或同事。也许，有三十个参与者是芝加哥居民，他们没有与以客户为中心的方法的任何特定活动相关。活动包括卡尔-罗杰斯的治疗演示、与娜塔莉-罗杰斯一起体验以人为本的表达式治疗、与卡尔的对话、卡尔的演讲和关于和平与冲突调解的小组讨论。会上演示了聚焦疗法，还有人讨论了孝顺疗法。还有人讨论了诸如以下的问题。什么是以客户为中心的治疗？它不是什么？我们能不能走向更人性化的科学？PCA组织是否与PC哲学背道而驰？

在等待从第一站出发的巴士时 ADPCA 会议上，Barbara Brodley向其他几个正在等车的人提出了每年举办一次以人为本的研讨会的可能性。当时恰好在场的有Jerold Bozarth、Barbara Brodley、Nat Raskin、Dave Spahn和Fred Zimring。第一届 "暖泉 "以人为本研讨会于1987年2月在乔治亚州的暖泉市启动。第33届 "暖泉 "研讨会于2019年举行。

在第一份报告的几个星期后 协会 会议上，来自芝加哥的与会者开始了一个当地社区小组，计划定期举行会议。这个小组仍然在开会。Nat Raskin在一次会议上提议建立一个电子邮件网络，以促进关于以人为本的方法的国际讨论。在接下来的五年里，Barbara Temaner Brodley和John Shlien以及其他人一直在为实现这个想法而努力。Barbara Temaner Brodley的儿子Marco Temaner在20世纪90年代初试行建立了这个网络，并在1994年建立了第一个档案材料。马可在没有报销的情况下管理该网络近十年。 [关于目前国际上以人为本的电子邮件列表的信息。 PCINTL]

我们提到了第一次会议的几个衍生品，以说明由共鸣接受的氛围所产生的偶然相遇的效果。许多网络和个人的发展都是由这次会议激发出来的。 ADPCA 刺激和产生的活动，可能永远不会实现。 ADPCA.旁边和外面的联系和网络 协会 似乎自然地受到了刺激。

有的捐款是在 协会 由看不见的人从事基本任务。例如，志愿者的贡献很大，但很少或没有得到承认。值得注意的是，秘书和财务主管的职位，《中国青年报》的编辑，《中国青年报》的编辑。 《Renaissance》读者朋友们，你们好！我是你们的编辑和审稿人，我是你们的编辑和审稿人。 以人为中心期刊（Person-Centered Journal），担任会议组织者的人，以及承担众多其他艰巨任务的人，似乎都有内部动力。在最近的会议上，也有一些人花了大量的时间来制定规章制度，探讨《中国社会科学》的索引程序。 日刊，并确定过去的相关信息。这些贡献似乎反映了网络的价值和成就，与大多数组织的目标不同。小事对个人来说是有意义的，非正式群体在有利于自由的心理氛围中被激励着开展新项目。

大卫-凯恩在1988年总结了该组织的宗旨(以人为本的审查谈到这个问题时，他说："我想说的是，我们都有一个共同点，那就是我们都有一个共同的目标，那就是我们都有一个共同的目标。）

1. 鼓励对以人为本的方法的概念和应用进行批判性研究。
2. 刺激以人为本的理论的发展。
3. 促进以人为本的治疗、教育、监督和培训的创新。
4. 扩大有效应用的范围。
5. 鼓励和支持学术研究及其出版。
6. 建立一个网络系统，提高对有兴趣学习和实践以人为本的方法的人的认识和接触。

的好处。 协会 在第一年里，我们确定了以下几点。1）订阅季刊。 以人为本的审查2）订阅季刊。 《Renaissance》3）一份 协会资源目录；4）免费列入 指南5) 折扣方面 协会的年会和6)的折扣。 协会的磁带库.1986年的会员费是$45（美元）。目前，特别费率仅为每年$30（美元）。[以人为中心期刊（Person-Centered Journal）， 文章现在可以获得全文]。

以人为中心发展协会 ADPCA 会议名单见 会议 本网站的部分。可以注意到，第27次会议定于2013年在美国新泽西州的考德威尔举行，第28次会议将于2014年在英国举行。

每次会议的地点由社区会议决定，然后由当地规划小组承担并独立开发。向一般成员征求不同程度的意见，并建立了一个松散的总体结构，与20世纪60年代和70年代建立的以人为本的会议形式一致。这种形式一般包括每天一到两次的社区会议，有机会进行小组讨论，安排演讲和其他活动（如表达性活动、催眠、特别主题），当地旅行或自由时间，以及社交活动。有几次会议有 "主旨 "演讲者（第1次Carl Rogers；第6次Ruth Sanford；第8次C.H, Pattereson；第21次Art Bohart, Jerold Bozarth, Barbara Brodley和Nat Raskin；第23次Ed Kahn）。一些会员反对指定主讲人，认为这打断了协会的 "民主 "性质，但地方决定的政策仍然很突出。

纳特-拉斯金（Nat Raskin），第一届中国国际进口博览会的召集人。 ADPCA 他在对第一次芝加哥会议的观察中捕捉到了未来会议的心理基调(《Renaissance》他说："我认为这是个很好的例子。）他指出，变化、适应和成长的过程是如何与规划小组一起建立的，并在整个会议期间持续进行。例如，在整个会议期间出现了新的小组和演讲。有相当多的异质性和表达负面情绪的自由。在第一次会议上，有一个值得注意的事实与以后的会议不同，那就是卡尔-罗杰斯的存在。卡尔在1987年加利福尼亚拉霍亚国际论坛会议之前去世。

虽然指定的第2 ADPCA 直到1988年才举行会议。 ADPCA 在加利福尼亚州拉霍拉举行的第三届以人为本的方法国际论坛期间举行了会议。来自12个国家的35人开会讨论与本组织进一步发展有关的关切和需求。一个共同的关注点是，协会的成员应分享组织的责任和决策。会议确定了四项紧急需求，并成立了一个授权委员会，以提供一个工作立场，在1988年举行的第二届亚非法律协商组织会议上审议。这些问题是1）确定宗旨和职能；2）确定组织结构和运作程序；3）增加成员；以及4）审查。 《Renaissance》，通讯。

授权委员会共有12名成员，其中5名来自美国以外的国家。在委员会的这些成员中，有一两个人可能仍然被认为是活跃的成员。这似乎反映了个人在本组织任期内所承担的影响力和责任的转变。一些成员非常活跃，自愿担任负责任的角色，后来从舞台上消失了。也许，他们会在某个时候回来，但协会有一个起伏，许多人在不再是正式成员后仍有联系。

在纽约市举行的第二届年会在与会者和演讲方面都带来了更多的多样性。与会者来自世界各地和不同的学科。演讲内容包括理论和研究、Vipassana冥想和以人为本的方法、罗杰斯和Milton Erikson的相容性以及与精神分析的相容性、艾滋病教育和以人为本的方法、对一个家庭的示范访谈，以及关于聚焦、以人为本的伙伴关系和大型团体的演讲。

与罗杰斯的倾向和理论前提相一致，参与者的活动增加了，因为"......成员探索自己的倾向和方向，并根据他们的发现和个人证据做出独特的贡献"（Cain, 以人为本的审查谈到这个问题时，他说："我想说的是，我们都有一个共同点，那就是我们都有一个共同的目标，那就是我们都有一个共同的目标。）

在纽约，随着更多表面上对理论发展的异议的出现，一种微妙的转变也在发生着。有几篇演讲和论文认为，罗杰斯的理论和实践在1960年代初之后发生了重大变化。

也许有意义的是，卡尔-罗杰斯在第二次会议前一年零三个月去世。 ADPCA.在第二次会议上，以人为本的社区中的个人对理论和实践的改变的建议更加明显。这一方向也在以后的会议中继续。

第三次 ADPCA 会议在美国乔治亚州亚特兰大市外的拉尼尔湖举行。在佐治亚州举行的第三次会议的当地规划小组完全由研究生组成。学生们做了大部分的准备工作。会议的主题包括重视自我的重要性，促进心理治疗的学习，创造力和个人力量，作为理论的自传，以客户为中心的方法的行为解释，东方和西方对实现的看法，以客户为中心的治疗的非直接性，PCA和自然界的四个元素，以及以人为中心的方法作为一种力量的范式。

乔治亚州的会议可以说是社区结构化连续体的 "非结构化 "一端，因为大多数活动，包括指定的演讲，都安排在社区会议期间。学生和其他志愿者做了所有的饭菜。尽管当地团体明显存在，但国际参与者较少。例如，来自佐治亚州的二十几位学校辅导员和来自周边州的十几位以前没有参加过该组织的人参加了活动。

在前三次会议建立的发展基础上，未来的会议提出了自己的独特结构。大多数计划是通过当地的委员会进行的，有时还有一两个来自周边州的成员。一些会议主要由学生参加（例如，佐治亚州的第3次会议、堪萨斯州的第5次会议、宾夕法尼亚州库兹敦的第10次和第23次会议以及芝加哥的第25次会议），其他会议由几个人主持，寻求其他各种参与者的意见（例如，拉斯维加斯的第11和22次会议以及阿拉斯加的第18次会议）。

自发展以来，一直在进行着持续的斗争。 协会 在不改变大多数组织的权威性结构的情况下，维持一个在功能上可行的协会。有两项决定反映了这种挣扎。

首先是期刊。 以人为本的审查同样是由大卫-凯恩建立的《世界日报》成为一个争论的项目。一些成员抱怨说，该杂志作为一个机构的 协会 它没有满足会员的需求。相反，它被认为是作为一个更典型的学术期刊运作。因此，一些成员认为，该杂志应该减少学术性，而更倾向于有关实践和分享其他类型信息的文章。结果发现，该杂志的格式 评论 由于该杂志不得不被Sage出版商停刊，因此成为一个没有意义的决定。Sage要求至少有1000名订户。评论》的最高发行量是760-800。大卫无法找到另一个出版商。

1992年，一个替代性的期刊开始试点，由Fred Zimring和Jerold Bozarth以及行政编辑Jeanne Stubbs共同编辑。(她的职责是由乔治亚大学以人为本的研究项目资助，直到1997年）。该杂志旨在包括一些符合专业杂志的学术严谨性的文章，同时也包括一些针对实践和信息共享的部分，这些想法可能会被列入通讯中。 《Renaissance》.该杂志被美国国会接受。 协会 1994年的成员，并确定为 以人为本的期刊(PCJ).弗雷德开始担任《评论》的副主编，并继续帮助一些撰稿人，为他们提供服务。 PCJ 编写手稿。Zimring和Bozarth继续担任了一年的联合编辑。Bozarth在1995年成为编辑，Stubbs和另外两名副编辑一起继续担任副编辑。1996年发生了结构性变化，Stubbs成为当选编辑，Bozarth继续担任编辑。1997年和1998年，Jeanne成为编辑，结构上恢复了三位副主编的形式。其中一位副编辑Jo Cohen接管了1998年最后一期至2000年大部分时间的编辑职务。Jon Rose、Barry Grant、Jef Cornelius- White和Bruce Allan在过去十年中担任编辑，并有各种编辑助手。有一个索引，列出了1994年至2008年的大部分作者和文章（第15卷，#1-2，2008），由J.H.D. Cornelius-White和H. Greene组成。

David Cain退出了 ADPCA 1990年在康涅狄格州希伯伦举行的第四次会议后不久，主要是因为他对大多数成员不愿意创建一个更加结构化的组织感到沮丧，他认为这是ADPCA发展的必要条件（个人通信，2009）。直到第15届 ADPCA 2000年，在加利福尼亚州拉霍亚举行的会议上，大卫-凯恩因建立了 "中国的世界 "而受到公开表彰。 ADPCA 以及最初的日记。 以人为本的审查，和通讯。 《Renaissance》.协会的结构范围问题继续存在，并将继续成为一个持续的斗争。

第二，在第13届会议的最后一次社区会议上做出了一项重要决定。 ADPCA 在路易斯安那州的拉斯廷。更多的国际成员的出现导致该团体决定在其他国家举行会议。这导致了第15次和第19次会议在英国举行，第17次会议在法国举行。对那些参加会议的人来说，这些会议似乎相当成功。然而，来自美国的成员很少，包括没有最有力的倡导者将网站扩展到其他国家。这一决定象征着自发的结论和更系统的决策程序之间的斗争。它凸显了在斗争中的阴谋。 协会 与 "有机体 "与传统决定相比。也许，有自发调整实验的过程性质的尝试。 协会.

由于其性质， ADPCA 我们一直在研究如何发展以人为本的理论、研究和实践，但要保持其独特存在方式的强大和革命性的品质。

作者：Jerold D. Bozarth & Nat Raskin